散热好 = 散热差？为什么笔记本电脑散热会有逆天误解？

花花

现在很多人都会有一台笔记本电脑用于办公，很多人会点评自己的笔记本电脑散热好或者散热不好。

但是，这里面的主观点评，往往藏着一个逆天的大误解。

散热越差的笔记本，可能“散热”越好。

散热越好的笔记本，可能“散热”越差。

这是什么意思呢？

散热好，字面含义来说，等于把热量发散出去的能力好。

把热量发散出去的能力，要怎么来看呢？

在笔记本电脑中，散热设计往往是通过热管或均热板，将热量从核心部件发散到热管末端或均热板边缘，配合风扇进行风冷散热。从底部进风口吸入冷风，从尾部/屏轴/侧边的出风口带出热量。

所以对于散热能力强的笔记本来说，往往可以使得 CPU/GPU 运行在更高功耗更激进的模式下，这意味着更强的性能，更好的跑分，更迅猛的体验。

激进模式的核心部件发热量，会比保守模式更高，对应散热风扇的转速和噪音，在高负载的情况下，也会更高。

但是，在很多非数码爱好者眼里，风扇猛转，是一种普通散热顶不住，不得不风扇起飞的行为，很多普通人会认为：风扇有声音是散热能力不足的表现。

这种逻辑，就像有些人觉得燃油车转速不能超过 2000，不然会有噪音了是发动机动力不行的表现。

苹果 MacBook Pro 的 m 芯片版本，调度很保守，单核性能很强，多核性能良好，散热能力相对普通。但是，却因为本身发热低，风扇介入少，很多人会误以为觉得MacBook 的散热特别好。

本质原因还是对于 “散热能力” 的定义理解不同，都是默认带入了自己的场景。

从消费者的角度来说，很多人是无意识加入了一个自己使用的场景，前提假设是 “没有风燥导致我不适”，评估的是主观感受这种情况下的静谧散热能力。

从数码爱好者的角度来说，是无意识默认代入了 “发烧友” 的视角，关注的是极致下的最极限能力，也就是前提假设是 “最极限负载下，机器模具硬件与软件调度的最大散热能力”。

如果一台极限性能好，散热能力强的笔记本，开启最激进的性能模式，却会被一些普通人误会觉得机子散热能力不行，因为在高负载的时候总是会听到风扇转起来。

但是，如果一台散热能力强的笔记本，搭配一个发热不是特别大的核心 CPU，并且风扇有专门考虑低噪音设计，还有可选的保守模式，那么用起来，也还是会比散热能力弱的笔记本，有更好的性能表现与体验。散热只是单方面的一种评估，还得考虑笔记本的发热，调度，功耗等等，这些也都是会影响体验的。

这不是什么是非对错的问题，而是大家视角不一样的问题。

于是乎，

散热越差的笔记本，可能“散热”越好。

散热越好的笔记本，可能“散热”越差。